设为首页  |  加入收藏
 陆金才,男,华东政法大学法律硕士。现为浙江泽鉴律师事务所主任、律师、首席合伙人,浙江省律师代表,金华市律…
更多
  • 婺城区公路管理段
  • 金华市中升房地产有限公司…
  • 金华市金磐开发区铭鸳服饰…
  • 金华恒星建设安装工程有限…
  • 浙江万福染整有限公司
  • 浙江三和塑料有限公司
陈某与黄某、谢某民间借贷纠纷一案
发布时间:2020-05-12 09:01:19       浏览次数:


陆金才

(一)案情简介:

黄某、谢某是夫妻关系,20141118日,黄某因资J周转需要向其借款100万元整(在黄某、谢某夫妻关系存续期间),并约定月利息5%2015123日,陈某和黄某、谢某签订《转让协议》约定:“2.甲方(黄某、谢某)将钱江市场8017号整个摊位转让给乙方(陈某),转让费为260万元。3.甲方现欠乙方的100万元加利息15万元共115万元整。作为转让定金从260万元中扣除,剩余的145万元按以后实际成交金额由乙方付给甲方。4.办理过户费用1万元由乙方付给甲方。”该协议签订后,双方对该协议的效力及内容均有争议,至今尚未得到实际履行。2016425日,陈某就本案要求返还借款向D市人民法院起诉后,黄某、谢某于同年5月向陈某发去律师函要求履行《转让协议》,并于同年617日向杭州市西湖区人民法院起诉要求陈某履行《转让协议》,后杭州市西湖区人民法院判决驳回黄某、谢某的诉讼请求。同时,一审查明涉案摊位的市场开办者Z江建华集团有限公司、Z江钱江服装小商品市场应法院要求出具《函》称“根据市场合同要求及操作惯例,只要乙方无特殊情况,均可办理转让或转租手续。且该摊位在2015430日前一直处于转租他人使用阶段”。二审另查明,涉案摊位的市场开办者向法院出具《证明》,证实市场开办者与谢某签订了《终止合同协议书》,要求限期腾空涉案摊位,但谢某、黄某至今尚未办理退场手续。

(二)争议焦点:

本案的争议焦点为,陈某与黄某、谢某之间究竟是借贷关系还是买卖关系?

围绕本案的争议焦点,陈某认为,20141118日,黄某因资J周转需要向其借款100万元整(在黄某、谢某夫妻关系存续期间),并约定月利息5%2015123日黄某、谢某因经济困难,遂决定将其共同所有的位于钱江市场8017号摊位折价转让给陈某用于抵偿债务,并签订了《转让协议》。后陈某发现黄某、谢某并不具备上述摊位的转让权,《转让协议》根本不可能履行。因此,陈某认为黄某、谢某应当继续履行还款义务。他们之间存在的是借贷关系。

黄某、谢某认为:陈某没有借条,只有打款凭证,故陈某以民间借贷合同纠纷起诉没有事实依据,摊位转让协议是有效的,请求驳回陈某诉请。他们之间存在的是买卖关系。

(三)裁判摘要:

Z江省D市人民法院于201781日作出(2017Z0783民初3994号民事判决,驳回陈某的诉讼请求。宣判后,陈某提出上诉。Z江省J市中级人民法院于2018123日作出(2017Z07民终5147号民事判决,认为在债权人与债务人达成以物抵债协议、新债务与旧债务并存时,债权人可通过主张新债务抑或旧债务履行以实现债权,该请求权的行使,并不以以物抵债协议无效、被撤销或被解除为前提。且二审查明,黄某事实上已无法履行转让涉案摊位的义务,陈某有权要求黄某履行旧债即返还欠款,故改判黄某、谢某于判决书生效后十日内向陈某共同归还100万元及利息15万元。

(四)案件的社会影响:

债权请求权的行使,并不以以物抵债协议无效、被撤销或被解除为前提。本案中,黄某、谢某是夫妻关系,在夫妻关系存续期间,黄某因资J周转需要向陈某借款100万元整。后陈某和黄某、谢某签订《转让协议》约定将某摊位转让给陈某。实际上该摊位的所有权不属于黄某、谢某。本案的争议焦点为,陈某与黄某、谢某之间究竟是借贷关系还是买卖关系?法院最终采纳了陆律师的代理意见,改判黄某、谢某于判决书生效后向陈某共同归还借款及相应利息,成功维护了当事人陈某的利益。

 
返回首页  |  新闻中心  |  关于我们  |  律师展示  |  成功案例   |  客户服务  |  联系我们
版权所有©2011 浙江泽鉴律师事务所. All Rights Reserved.    浙ICP备15001248号-1   
地址:金华市双龙南街1018号新融大厦17楼    电话:0579-82728595    Email:zjlvshi0579@163.com 
技术支持:东讯科技
点击这里给我发消息 咨询一
点击这里给我发消息 咨询二
点击这里给我发消息 咨询三
点击这里给我发消息 咨询四